NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1190MHz vs 980MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 170W)

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 105.8GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM +44%

2.634 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

sept. 2013

GeForce 900

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

915 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

980 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

768

Unités d'Ombrage

1344

48

TMUs

112

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

-

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GK104

GM206-251-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.94 milliard

Transistors

3.54 milliard

228 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX A5000-8Q

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 7850

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6850

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1080

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7700 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 340 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W7100

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »