NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro 5700

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Pro 5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 8GB VRAM Radeon Pro 5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)

AMD Radeon Pro 5700 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 13% (1350MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 105.8GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro 5700 +240%

6.221 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon Pro 5700 +239%

607

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro 5700

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

août 2020

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1243 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1350 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

-

768

Unités d'Ombrage

2304

48

TMUs

144

32

ROPs

64

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

194.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.44 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.221 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

388.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 10

GM206-251-A1

Variante de GPU

Navi 10 XLA

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.94 milliard

Transistors

10.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 720

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 8400 SE

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro 2270

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3060

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA P106 100

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2600 XT

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients