NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro 5700

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Pro 5700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 8GB VRAM Radeon Pro 5700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 130W)

AMD Radeon Pro 5700 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 13% (1350MHz vs 1190MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 105.8GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro 5700 +240%

6.221 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon Pro 5700 +239%

607

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro 5700

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ago 2020

GeForce 900

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

1243 MHz

1190 MHz

Boost Clock

1350 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

36

-

768

Unità di ombreggiatura

2304

48

TMUs

144

32

ROPs

64

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

86.40 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

194.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

12.44 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

6.221 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

388.8 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

130W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 10

GM206-251-A1

Variante GPU

Navi 10 XLA

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

10.3 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

251 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 640

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs MTT S50

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 440

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 7730

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 230

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S9010

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 740

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti