NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 104% (2430MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 105.8GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +1941%

37.32 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

Radeon RX 7800 XT +1381%

2652

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

août 2023

GeForce 900

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

1295 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

2430 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

105.8GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

-

768

Unités d'Ombrage

3840

48

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

263W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 32

GM206-251-A1

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

28.1 milliard

228 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 435 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA L20

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W8000

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel H3C XG310

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 570

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 FURY

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6610

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients