CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7800 XT
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7800 XT
VS
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
AMD Radeon RX 7800 XT
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 Low Power と 16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7800 XT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power の利点
より低いTDP電力 (75W と 263W)
AMD Radeon RX 7800 XT の利点
リリースが7年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 104% 向上しました (2430MHz と 1190MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (624.1GB/s vs 105.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3072個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
Radeon RX 7800 XT
+1941%
37.32 TFLOPS
Blender
GeForce GTX 950 Low Power
232
Radeon RX 7800 XT
+1081%
2742
GeForce GTX 950 Low Power
VS
Radeon RX 7800 XT
グラフィックスカード
2016年3月
リリース日
2023年8月
GeForce 900
世代
Navi III
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1026 MHz
ベースクロック
1295 MHz
1190 MHz
ブーストクロック
2430 MHz
1653 MHz
メモリクロック
2438 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
105.8GB/s
帯域幅
624.1GB/s
レンダリング設定
-
SM数
-
-
計算ユニット
60
768
シェーディングユニット
3840
48
TMU
240
32
ROP
96
-
テンソルコア
-
-
RTコア
60
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
128 KB per Array
1024 KB
L2キャッシュ
4 MB
理論的な性能
38.08 GPixel/s
ピクセルレート
233.3 GPixel/s
57.12 GTexel/s
テクスチャレート
583.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
74.65 TFLOPS
1.828 TFLOPS
FP32 (単精度)
37.32 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1166 GFLOPS
グラフィックスプロセッサ
GM206
GPU名
Navi 32
GM206-251-A1
GPUバリアント
Navi 32 XT (215-180000006)
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
RDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
29.4 億
トランジスタ
281 億
228 mm²
ダイサイズ
346 mm²
ボード設計
75W
TDP
263W
250 W
推奨PSU
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
出力
1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1
None
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.7
関連GPU比較
1
AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
2
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
3
NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
4
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
5
NVIDIA T600 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
6
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
8
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3090
9
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
10
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition
関連ニュース
1
Ryzen AI 9 365 ベンチマーク結果が流出:前世代より大幅なマルチコアとIPC性能の向上
2
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
3
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
4
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
5
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
6
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
7
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
8
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
9
NVIDIA Grace CPUのベンチマーク結果発表、驚異的なパフォーマンス
10
Minisforum、新型UM890 Pro Mini PCを発表、R9 8945HSとデュアルUSB4ポート搭載
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー