NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon RX 7950 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 177% (3300MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +4336%

81.1 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

Inconnu

GeForce 900

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1026 MHz

Horloge de base

2200 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

3300 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

768

Unités d'Ombrage

6144

48

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

633.6 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

1267 GTexel/s

-

FP16 (demi)

162.2 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.10 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

355W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Navi 31

GM206-251-A1

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.94 milliard

Transistors

57.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 8570 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 295

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel Arc A380

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce G210 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4730

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients