NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 950 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 950 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 48.00GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (1219MHz vs 1188MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 90W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 950 +46%

1.825 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

juin 2017

GeForce 900

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1024 MHz

Horloge de base

925 MHz

1188 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

105.8GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

-

768

Unités d'Ombrage

512

48

TMUs

32

ROPs

16

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

38.02 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

35W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Lexa

GM206-250-A1

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.94 milliard

Transistors

2.2 milliard

228 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro V7800

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R7 250

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs MTT S70

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTS 250

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 580

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FireMV 2400 PCI

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs