NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 950 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1219MHz と 1188MHz)

より低いTDP電力 (35W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 950 +46%

1.825 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2017年6月

GeForce 900

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1024 MHz

ベースクロック

925 MHz

1188 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

105.8GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

ROP

16

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

38.02 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

57.02 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Lexa

GM206-250-A1

GPUバリアント

Lexa PRO GL

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

29.4 億

トランジスタ

22 億

228 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7