NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN et 1024MB VRAM GeForce GT 710 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Avantages de

Horloge Boost876MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 14.40GB/s)

2496 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 710 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN +1438%

4.709 TFLOPS

GeForce GT 710 OEM

0.306 TFLOPS

GeForce GTX TITAN

VS

GeForce GT 710 OEM

Carte graphique

févr. 2013

Date de sortie

avr. 2015

GeForce 700

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x8

Vitesses d'horloge

836 MHz

Horloge de base

-

876 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

384bit

Bus de Mémoire

64bit

288.4GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2688

Unités d'Ombrage

192

224

TMUs

16

48

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

49.06 GPixel/s

Taux de Pixel

3.188 GPixel/s

196.2 GTexel/s

Taux de Texture

12.75 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.709 TFLOPS

FP32 (flottant)

306.0 GFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (double précision)

12.75 GFLOPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

GK208B

GK110-400-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

1.02 milliard

561 mm²

Taille de Die

87 mm²

Conception de carte

250W

TDP

Inconnu

600 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.2.175

3.5

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 3090

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FirePro V5800 DVI

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 460 1024SP

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 455 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 3080

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD