NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro V7750

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X ATI FirePro V7750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X et 1024MB VRAM FirePro V7750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost1089MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 28.80GB/s)

2752 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V7750 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (76W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN X +1206%

6.691 TFLOPS

FirePro V7750

0.512 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X

VS

FirePro V7750

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

mars 2009

GeForce 900

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1089 MHz

Horloge Boost

-

1753 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

128bit

336.6GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

4

3072

Unités d'Ombrage

320

192

TMUs

32

96

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

104.5 GPixel/s

Taux de Pixel

6.400 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Taux de Texture

25.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

6.691 TFLOPS

FP32 (flottant)

512.0 GFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GM200

Nom du GPU

RV730

GM200-400-A1

Variante de GPU

RV730 GL XTX

Maxwell 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

8 milliard

Transistors

0.514 milliard

601 mm²

Taille de Die

146 mm²

Conception de carte

250W

TDP

76W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 9300 SE

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro 2450 Multi View

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7350 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 6870 X2

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro FX 540

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 4570

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4