NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

AMD Radeon RX 7950 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 203% (3300MHz vs 1089MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 336.6GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN X

6.691 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +1112%

81.1 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X

VS

Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

Inconnu

GeForce 900

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

2200 MHz

1089 MHz

Horloge Boost

3300 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

336.6GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

3072

Unités d'Ombrage

6144

192

TMUs

384

96

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

3 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

104.5 GPixel/s

Taux de Pixel

633.6 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Taux de Texture

1267 GTexel/s

-

FP16 (demi)

162.2 TFLOPS

6.691 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.10 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

355W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM200

Nom du GPU

Navi 31

GM200-400-A1

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8 milliard

Transistors

57.7 milliard

601 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GT 430

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 550 640SP

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FireStream 9350

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 7950 XTX

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 6700

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon X1550 PCI

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique