NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX130 et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX130 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (2010MHz vs 1189MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 40.10GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX130

0.913 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1027%

10.29 TFLOPS

GeForce MX130

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Carte graphique

nov. 2017

Date de sortie

mars 2023

GeForce MX

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1109 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1189 MHz

Horloge Boost

2010 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

40.10GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

2560

24

TMUs

80

8

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

9.512 GPixel/s

Taux de Pixel

96.48 GPixel/s

28.54 GTexel/s

Taux de Texture

160.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.29 TFLOPS

913.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.29 TFLOPS

28.54 GFLOPS

FP64 (double précision)

160.8 GFLOPS

Processeur graphique

GM108

Nom du GPU

AD107

N16S-GTR-A1

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

18.9 milliard

Inconnu

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

30W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce MX130

3

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce 940MX

5

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce MX130

6

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon 530X Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

8

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon RX 7600M XT

9

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

10

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon HD 7570M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD