NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX130 e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX130 Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 69% (2010MHz vs 1189MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 40.10GB/s)

2176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce MX130

0.913 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1027%

10.29 TFLOPS

GeForce MX130

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

nov 2017

Data di rilascio

mar 2023

GeForce MX

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1109 MHz

Clock base

1530 MHz

1189 MHz

Boost Clock

2010 MHz

1253 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

128bit

40.10GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

2560

24

TMUs

80

8

ROPs

48

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

Prestazioni teoriche

9.512 GPixel/s

Tasso di pixel

96.48 GPixel/s

28.54 GTexel/s

Tasso di texture

160.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

10.29 TFLOPS

913.2 GFLOPS

FP32 (float)

10.29 TFLOPS

28.54 GFLOPS

FP64 (doppio)

160.8 GFLOPS

Processore grafico

GM108

Nome GPU

AD107

N16S-GTR-A1

Variante GPU

-

Maxwell

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

Sconosciuto

Transistor

18.9 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

159 mm²

Design della scheda

30W

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

3

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce 940MX

4

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon 530X Mobile

5

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce 930MX

6

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce MX150

7

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD Radeon HD 6570M Mac Edition

9

NVIDIA GeForce MX130 vs AMD FirePro W6150M

10

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GT 645M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD