NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 9800M GT

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce 9800M GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 512MB VRAM GeForce 9800M GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Horloge Boost1038MHz

Plus de VRAM (2GB vs 512GB)

288 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 65W)

NVIDIA GeForce 9800M GT Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 48.06GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250 +232%

0.797 TFLOPS

GeForce 9800M GT

0.24 TFLOPS

GeForce MX250

VS

GeForce 9800M GT

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juil. 2008

GeForce MX

Génération

GeForce 9M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

-

1038 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

12

384

Unités d'Ombrage

96

24

TMUs

48

16

ROPs

16

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

8.000 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

-

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

240.0 GFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

10W

TDP

65W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

G92

-

Variante de GPU

NB9E-GT2

Pascal

Architecture

Tesla

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

65 nm

1.8 milliard

Transistors

0.754 milliard

74 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 420M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M4150

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA NVS 5200M

4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R5 M335

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 940A

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 635M

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R5 A320

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7670A

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M365X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs