NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX330

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX330 et 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX330 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 27% (2025MHz vs 1594MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 56.06GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX330

1.224 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation +577%

8.294 TFLOPS

GeForce MX330

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

févr. 2024

GeForce MX

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1531 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1594 MHz

Horloge Boost

2025 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

56.06GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

16

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

25.50 GPixel/s

Taux de Pixel

64.80 GPixel/s

38.26 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

19.13 GFLOPS

FP16 (demi)

8.294 TFLOPS

1224 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

38.26 GFLOPS

FP64 (double précision)

129.6 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

35W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

AD107

GP108-655-A1 (N17S-G3-A1)

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

1.8 milliard

Transistors

18.9 milliard

74 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

3

NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

4

NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce G210M

5

NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon R7 M265

6

NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon Pro 460

7

NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon Pro 580

8

NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon RX 6700M

9

NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce 940M

10

NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon HD 7670A

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients