NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon RX 6550M

VS

NVIDIA GeForce MX350

AMD Radeon RX 6550M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX350 et 4GB VRAM Radeon RX 6550M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 80W)

AMD Radeon RX 6550M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 203% (2840MHz vs 937MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 56.06GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

Radeon RX 6550M +385%

5.816 TFLOPS

Blender

GeForce MX350

122

Radeon RX 6550M +212%

381

GeForce MX350

VS

Radeon RX 6550M

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

janv. 2023

GeForce MX

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

747 MHz

Horloge de base

2000 MHz

937 MHz

Horloge Boost

2840 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

56.06GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

5

Nombre de SM

-

640

Unités d'Ombrage

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

14.99 GPixel/s

Taux de Pixel

90.88 GPixel/s

29.98 GTexel/s

Taux de Texture

181.8 GTexel/s

18.74 GFLOPS

FP16 (demi)

11.63 TFLOPS

1199 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.816 TFLOPS

37.48 GFLOPS

FP64 (double précision)

363.5 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Navi 24

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Variante de GPU

Navi 24

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

3.3 milliard

Transistors

5.4 milliard

132 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 520MX

2

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

3

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 920M

4

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce MX230

5

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 6630M

6

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon 540X Mobile

7

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 M380

8

NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

9

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 M350

10

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs