NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon RX 7900M

VS

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

AMD Radeon RX 7900M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 2050 Mobile et 16GB VRAM Radeon RX 7900M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 180W)

AMD Radeon RX 7900M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (2090MHz vs 1477MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 112.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2050 Mobile

6.05 TFLOPS

Radeon RX 7900M +536%

38.52 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 2050 Mobile

849

Radeon RX 7900M +204%

2583

GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Radeon RX 7900M

Carte graphique

déc. 2021

Date de sortie

oct. 2023

GeForce 20 Mobile

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1185 MHz

Horloge de base

1825 MHz

1477 MHz

Horloge Boost

2090 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

72

16

Nombre de SM

-

2048

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

32

ROPs

192

64

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

47.26 GPixel/s

Taux de Pixel

401.3 GPixel/s

94.53 GTexel/s

Taux de Texture

601.9 GTexel/s

12.10 TFLOPS

FP16 (demi)

77.05 TFLOPS

6.050 TFLOPS

FP32 (flottant)

38.52 TFLOPS

189.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

1204 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

180W

-

1x DVI 1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

57.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon Pro 5300M

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTS 150M

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon HD 8670A

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 630M

6

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon Pro 560

7

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 480M

8

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon RX 6600S

9

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon HD 7950M

10

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon Pro 575X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet