NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Max Q Refresh et 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 51% (1695MHz vs 1125MHz)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

5.184 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +201%

15.62 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

2354

RTX 3000 Mobile Ada Generation +17%

2764

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

mars 2020

Date de sortie

mars 2023

GeForce 20 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1125 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

352.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

36

2304

Unités d'Ombrage

4608

144

TMUs

144

64

ROPs

48

288

Cœurs de Tensor

144

36

Cœurs RT

36

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

72.00 GPixel/s

Taux de Pixel

81.36 GPixel/s

162.0 GTexel/s

Taux de Texture

244.1 GTexel/s

10.37 TFLOPS

FP16 (demi)

15.62 TFLOPS

5.184 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.62 TFLOPS

162.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

244.1 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106B

Nom du GPU

AD106

-

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

10.8 milliard

Transistors

22.9 milliard

445 mm²

Taille de Die

188 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 8590M

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce 940A

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 8570M

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs ATI Mobility Radeon HD 2600

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 8570A

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 7690M XT

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs AMD Radeon RX Vega M GH

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA NVS 3100M

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce G105M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet