NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB AMD Radeon R7 360 896SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB et 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1470MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168.0GB/s vs 96.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 85W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 6 GB +243%

6.774 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Radeon R7 360 896SP

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

juin 2015

GeForce 30

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1042 MHz

Horloge de base

-

1470 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

96bit

Bus de Mémoire

128bit

168.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

18

Nombre de SM

-

Unités de calcul

14

2304

Unités d'Ombrage

896

72

TMUs

56

32

ROPs

16

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

47.04 GPixel/s

Taux de Pixel

17.60 GPixel/s

105.8 GTexel/s

Taux de Texture

61.60 GTexel/s

6.774 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.774 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.971 TFLOPS

105.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

123.2 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Tobago

GA107-325-K2-A1

Variante de GPU

Tobago XT

Ampere

Architecture

GCN 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

2.08 milliard

200 mm²

Taille de Die

160 mm²

Conception de carte

70W

TDP

85W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1630

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 4850 X2

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon X1700 FSC

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4