NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Mobile et 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (1410MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 28.80GB/s)

5248 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +1053%

16.6 TFLOPS

GeForce GTX 950M Mac Edition

1.439 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

GeForce GTX 950M Mac Edition

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2015

GeForce 30 Mobile

Génération

GeForce 900M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

993 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

640

184

TMUs

40

96

ROPs

16

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

135.4 GPixel/s

Taux de Pixel

17.98 GPixel/s

259.4 GTexel/s

Taux de Texture

44.96 GTexel/s

16.60 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.60 TFLOPS

FP32 (flottant)

1439 GFLOPS

259.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

44.96 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

75W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GM107

-

Variante de GPU

N16P-GT

Ampere

Architecture

Maxwell

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

17.4 milliard

Transistors

1.87 milliard

392 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5650

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 755M

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7350M

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M365X

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 9500M GS

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX110

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet