NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce MX450 25W

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

NVIDIA GeForce MX450 25W

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Mobile et 2GB VRAM GeForce MX450 25W pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (1665MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 80.00GB/s)

6528 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 25W Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 110W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4080 Mobile +1382%

24.72 TFLOPS

GeForce MX450 25W

1.667 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4080 Mobile +3466%

5849

GeForce MX450 25W

164

GeForce RTX 4080 Mobile

VS

GeForce MX450 25W

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

août 2020

GeForce 40 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

720 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

930 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

64bit

432.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

58

Nombre de SM

14

7424

Unités d'Ombrage

896

232

TMUs

56

80

ROPs

32

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

133.2 GPixel/s

Taux de Pixel

29.76 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Taux de Texture

52.08 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (demi)

3.333 TFLOPS

24.72 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.667 TFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.08 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

TU117

GN21-X9

Variante de GPU

N18S-G5

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

12 nm

35.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

295 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GTS 250M

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD FirePro S4000X

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs Intel Arc A550M

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon E9260 PCIe

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3410

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 520MX

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GTS 350M

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet