Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M3 3020

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 4GB VRAM GRID M3 3020 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M3 3020 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1306MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (83.20GB/s vs 28.51GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
GRID M3 3020 +412%
1.672 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
mai 2016
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1033 MHz
-
Horloge Boost
1306 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.51GB/s
Bande Passante
83.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
640
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
20.90 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
52.24 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.672 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
52.24 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
Inconnu
300 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GM107
-
-
-
Kepler
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.87 milliard
118 mm²
Taille de Die
148 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modèle de shader
6.7 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité