Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 500M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 1024MB VRAM Quadro 500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
96 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 500M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q +21%
0.326 TFLOPS
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
févr. 2011
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.51GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
192
Unités d'Ombrage
96
16
TMUs
16
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.800 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
11.20 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
22.40 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
35W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GF108
-
Variante de GPU
N12M-Q3
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.27 milliard
Transistors
0.585 milliard
118 mm²
Taille de Die
116 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité