Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 2GB VRAM Quadro M520 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M520 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (40.10GB/s vs 28.51GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro M520 Mobile +145%
0.8 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
janv. 2017
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.51GB/s
Bande Passante
40.10GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
8.328 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
16.66 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
799.5 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
24.98 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
25W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GM108
-
-
-
Kepler
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
Inconnu
118 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité