Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 6GB VRAM Tesla K20X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 28.51GB/s)
2496 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Tesla K20X +1107%
3.935 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
nov. 2012
GRID
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
28.51GB/s
Bande Passante
249.6GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
2688
16
TMUs
224
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
40.99 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.935 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
1312 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
235W
300 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK110
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
7.08 milliard
118 mm²
Taille de Die
561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité