CPU
GPU
SoC
Catégories
Classement
Classements-CPU
Classements-GPU
Classement SoC
Français
Français
Close menu
Accueil
CPU
GPU
SoC
Catégories
Classements-CPU
Classements-GPU
Classement SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Accueil
Comparaison GPU
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID K240Q
VS
NVIDIA GRID K200
NVIDIA GRID K240Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 1024MB VRAM GRID K240Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GRID K240Q Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GRID K200
2.289 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
GRID K200
VS
GRID K240Q
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
juin 2013
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
1536
Unités d'Ombrage
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²
Conception de carte
225W
TDP
225W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1
Comparaisons GPU liées
1
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K3100M
2
NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA GRID K200
3
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID K200
4
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GRID K200
5
NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GRID K200
6
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
7
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
8
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 7000
9
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K20m
10
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
Actualités Connexes
1
Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage
2
Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente
3
Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake
4
Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre
5
Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois
6
Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD
7
Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur
8
Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W
9
Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD
10
Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes
© 2024 - TopCPU.net
Contactez-nous
Politique de confidentialité