Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 570M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 570M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 512MB VRAM Quadro FX 570M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 22.40GB/s)
1504 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 570M Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +3652%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 570M
0.061 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juin 2007
GRID
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
1536
Unités d'Ombrage
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
3.800 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
7.600 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
60.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
45W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G84
-
Variante de GPU
NB8P-GL
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
3.54 milliard
Transistors
0.289 milliard
294 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité