Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K40st

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K40st

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 12GB VRAM Tesla K40st pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40st Avantages de
Plus de VRAM (12GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Tesla K40st +44%
3.312 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
nov. 2013
GRID
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
12GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
160.0GB/s
Bande Passante
288.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
2880
128
TMUs
240
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
34.50 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
138.0 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.312 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
1104 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
245W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK110B
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
7.08 milliard
294 mm²
Taille de Die
561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité