NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro 2000

VS

NVIDIA GRID M6 8Q NVIDIA Quadro 2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM GRID M6 8Q et 1024MB VRAM Quadro 2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 41.60GB/s)

1344 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID M6 8Q +362%

2.218 TFLOPS

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

GRID M6 8Q

VS

Quadro 2000

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

déc. 2010

GRID

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

160.4GB/s

Bande Passante

41.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

192

96

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

46.21 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

69.31 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.218 TFLOPS

FP32 (flottant)

480.0 GFLOPS

69.31 GFLOPS

FP64 (double précision)

40.00 GFLOPS

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

GF106

GM204-995-A1

Variante de GPU

GF106-875-KA-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

5.2 milliard

Transistors

1.17 milliard

398 mm²

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

100W

TDP

62W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.1

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M6 8Q

2

NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA GRID M6 8Q

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID M6 8Q

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID M6 8Q

5

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GRID M6 8Q

6

AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA GRID M6 8Q

7

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GRID M6 8Q

8

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K500M

9

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro 5000M

10

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla M1060

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD