NVIDIA GRID RTX T10 16 vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

Intel Data Center GPU Flex 140

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID RTX T10 16 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (604.8GB/s vs 186.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 40% (1950MHz vs 1395MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID RTX T10 16 +221%

12.86 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Data Center GPU Flex 140

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2022

GRID

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1600 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

1950 MHz

1575 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

96bit

604.8GB/s

Bande Passante

186.0GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

1024

288

TMUs

64

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

8

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

133.9 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

401.8 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.994 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

DG2-128

TU102-875-A1

Variante de GPU

ACM-G11

Turing

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

18.6 milliard

Transistors

7.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

157 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro GV100

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance