NVIDIA GRID RTX T10 16 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID RTX T10 16 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 79% (2495MHz vs 1395MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 604.8GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID RTX T10 16

12.86 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +376%

61.32 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

avr. 2023

GRID

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1575 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

604.8GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

6144

288

TMUs

384

96

ROPs

192

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

133.9 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

401.8 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

295W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Navi 31

TU102-875-A1

Variante de GPU

Navi 31

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

18.6 milliard

Transistors

57.7 milliard

754 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K1200

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla M2090

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K620

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro M5000M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet