NVIDIA GRID RTX T10 16 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

AMD Radeon PRO W7900

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 y 48GB VRAM Radeon PRO W7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID RTX T10 16 Ventajas de

Menor TDP (260W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 79% (2495MHz vs 1395MHz)

Más VRAM (48GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 604.8GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GRID RTX T10 16

12.86 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +376%

61.32 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Radeon PRO W7900

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

abr 2023

GRID

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1065 MHz

Reloj base

1855 MHz

1395 MHz

Reloj de impulso

2495 MHz

1575 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

384bit

604.8GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

96

72

Cuenta de SM

-

4608

Unidades de sombreado

6144

288

TMUs

384

96

ROPs

192

576

Núcleos tensor

-

72

Núcleos RT

96

64 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

6 MB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

96 MB

Rendimiento teórico

133.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

479.0 GPixel/s

401.8 GTexel/s

Tasa de texturas

958.1 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (mitad)

122.6 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flotante)

61.32 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (doble)

1.916 TFLOPS

Diseño de placa

260W

TDP

295W

600 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

Navi 31

TU102-875-A1

Variante GPU

Navi 31

Turing

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

18.6 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla C2050

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs AMD Radeon Instinct MI100

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla K8

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro M3000M

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro 500M

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total