Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 760

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce GTX 760

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 2GB VRAM GeForce GTX 760 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 50% (1550MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

NVIDIA GeForce GTX 760 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 68.26GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 760

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

juin 2013

H3C Graphics

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

980 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1032 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

768

Unités d'Ombrage

1152

48

TMUs

96

24

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

24.77 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

99.07 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.378 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

99.07 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

170W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-225-A2

Generation 12.1

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

3.54 milliard

95 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

2

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

3

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R5 330 OEM

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 360 896SP

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 550 512SP

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA T400

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1650 AGP

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux