Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

Intel H3C XG310 AMD Radeon Pro Duo Polaris

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1550MHz

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 68.26GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +140%

5.728 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

avr. 2017

H3C Graphics

Génération

Radeon Pro GCN

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1550 MHz

Horloge Boost

-

2133 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

768

Unités d'Ombrage

2304

48

TMUs

144

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Ellesmere

-

Variante de GPU

Ellesmere Gemini GL

Generation 12.1

Architecture

GCN 4.0

Intel

Fonderie

GlobalFoundries

10 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

5.7 milliard

95 mm²

Taille de Die

232 mm²

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro V420

6

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 232

8

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W5100

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 260

Actualités Connexes

1

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

2

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

3

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

4

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

5

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

6

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

7

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

8

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

9

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

10

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir