Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 16GBのメモリを搭載した Radeon Pro Duo Polaris を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel H3C XG310 の利点
リリースが3年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
AMD Radeon Pro Duo Polaris の利点
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
より低いTDP電力 (250W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris
+140%
5.728 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年11月
リリース日
2017年4月
H3C Graphics
世代
Radeon Pro GCN
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1550 MHz
ブーストクロック
-
2133 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
16GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
68.26GB/s
帯域幅
224.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
36
-
-
-
768
シェーディングユニット
2304
48
TMU
144
24
ROP
32
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
2 MB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
37.20 GPixel/s
ピクセルレート
39.78 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
179.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.728 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.728 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
358.0 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
250W
700 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
Ellesmere
-
GPUバリアント
Ellesmere Gemini GL
Generation 12.1
アーキテクチャ
GCN 4.0
Intel
ファウンドリ
GlobalFoundries
10 nm
プロセスサイズ
14 nm
不明
トランジスタ
57 億
95 mm²
ダイサイズ
232 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
シェーダモデル
6.7
