Intel HD Graphics 4000 vs AMD FirePro A320

VS

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics 4000 et 0System Shared VRAM FirePro A320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel HD Graphics 4000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1000MHz vs 955MHz)

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 100W)

AMD FirePro A320 Avantages de

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

HD Graphics 4000

0.256 TFLOPS

FirePro A320 +186%

0.733 TFLOPS

HD Graphics 4000

VS

FirePro A320

Carte graphique

mai 2012

Date de sortie

juin 2012

HD Graphics-M

Génération

Trinity

Intégré

Type

Intégré

Ring Bus

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

650 MHz

Horloge de base

800 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

955 MHz

System Shared

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

System Shared

Taille de Mémoire

System Shared

Type de Mémoire

System Shared

Bus de Mémoire

System Shared

System Dependent

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

6

128

Unités d'Ombrage

384

16

TMUs

24

2

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

Cache L2

-

Performance théorique

2.000 GPixel/s

Taux de Pixel

7.640 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Taux de Texture

22.92 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

256.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

733.4 GFLOPS

64.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Ivy Bridge GT2

Nom du GPU

Devastator

-

Variante de GPU

A320

Generation 7.0

Architecture

TeraScale 3

Intel

Fonderie

TSMC

22 nm

Taille de processus

32 nm

1.2 milliard

Transistors

1.303 milliard

133 mm²

Taille de Die

246 mm²

Conception de carte

45W

TDP

100W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.0

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

1.0

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 4000

2

Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 4000

3

Intel HD Graphics 4000 vs ATI Radeon Xpress 1270 Mobile IGP

4

Intel HD Graphics P3000 vs Intel HD Graphics 4000

5

Intel HD Graphics 3000 vs Intel HD Graphics 4000

6

Intel HD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4000

7

Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 4000

8

Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 7340 IGP

9

Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 8350G IGP

10

Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 7660D IGP

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W