Intel HD Graphics 4000 vs AMD FirePro A320

VS

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 4000 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 4000 の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1000MHz と 955MHz)

より低いTDP電力 (45W と 100W)

AMD FirePro A320 の利点

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 4000

0.256 TFLOPS

FirePro A320 +186%

0.733 TFLOPS

HD Graphics 4000

VS

FirePro A320

グラフィックスカード

2012年5月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

650 MHz

ベースクロック

800 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

955 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

128

シェーディングユニット

384

16

TMU

24

2

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

7.640 GPixel/s

16.00 GTexel/s

テクスチャレート

22.92 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

256.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

733.4 GFLOPS

64.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Ivy Bridge GT2

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A320

Generation 7.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

22 nm

プロセスサイズ

32 nm

12 億

トランジスタ

13.03 億

133 mm²

ダイサイズ

246 mm²

ボード設計

45W

TDP

100W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.0

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

1.0

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

5.0

Intel HD Graphics 4000 vs AMD FirePro A320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース