Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K2

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA GRID K2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 4GB VRAM GRID K2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 160.0GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID K2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K2

2.289 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

GRID K2

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mai 2013

Xe Graphics

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

1536

256

TMUs

128

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

23.84 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

95.36 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.289 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

95.36 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

225W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-895-A2

Generation 12.7

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

406 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.2.175

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K80

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K160Q

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K40t

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 2000D

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs