Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA L4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA L4

Intel Arctic Sound M
VS
NVIDIA L4
Intel Arctic Sound M
NVIDIA L4
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 24GB VRAM L4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 300.1GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA L4 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Horloge Boost2040MHz
Plus de VRAM (24GB vs 16GB)
Consommation d'énergie plus faible (72W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
L4 +105%
30.29 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
VS
L4

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
mars 2023
Xe Graphics
Génération
Tesla Ada(Lxx)
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
795 MHz
-
Horloge Boost
2040 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
1563 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
24GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR6
4096bit
Bus de Mémoire
192bit
1229GB/s
Bande Passante
300.1GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
60
8192
Unités d'Ombrage
7424
256
TMUs
240
128
ROPs
80
-
Cœurs de Tensor
240
-
Cœurs RT
60
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
48 MB
-
-
-

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
163.2 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
489.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
30.29 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
30.29 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
473.3 GFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
72W
900 W
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
No outputs
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

DG2-512
Nom du GPU
AD104
-
Variante de GPU
AD104-???-A1
Generation 12.7
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
5 nm
21.7 milliard
Transistors
35.8 milliard
406 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Modèle de shader
6.8

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 4100
2
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II
3
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
4
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A500 Mobile
5
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K520Q
6
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1800
7
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
8
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
9
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro CX
10
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité