Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2200M

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro K2200M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 2GB VRAM Quadro K2200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 80.19GB/s)

7552 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K2200M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +1627%

14.75 TFLOPS

Quadro K2200M

0.854 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro K2200M

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juil. 2014

Xe Graphics

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1229GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

640

256

TMUs

40

128

ROPs

16

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

10.67 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

26.68 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

853.8 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

26.68 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

65W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GM107

-

Generation 12.7

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

1.87 milliard

406 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K610M

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K220Q

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K520

8

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI300

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K40m

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID A100B

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs