Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P2000

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro P2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 5GB VRAM Quadro P2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (16GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 140.2GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Horloge Boost1480MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +386%

14.75 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro P2000

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2017

Xe Graphics

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1076 MHz

-

Horloge Boost

1480 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

5GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

160bit

1229GB/s

Bande Passante

140.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

8

8192

Unités d'Ombrage

1024

256

TMUs

64

128

ROPs

40

-

Cache L1

48 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

1280 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

59.20 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

94.72 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

47.36 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.031 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

94.72 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

75W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GP106

-

Variante de GPU

GP106-875-A1

Generation 12.7

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

21.7 milliard

Transistors

4.4 milliard

406 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20m

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 2000

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M6

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M3000M

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M60 2Q

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC