Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

Intel Arctic Sound M
VS
NVIDIA Tesla V100 FHHL
Intel Arctic Sound M
NVIDIA Tesla V100 FHHL
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 16GB VRAM Tesla V100 FHHL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 829.4GB/s)
3072 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tesla V100 FHHL Avantages de
Horloge Boost1290MHz
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Intel Arctic Sound M +11%
14.75 TFLOPS
Tesla V100 FHHL
13.21 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
VS
Tesla V100 FHHL

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
mars 2018
Xe Graphics
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
937 MHz
-
Horloge Boost
1290 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
810 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
16GB
HBM2e
Type de Mémoire
HBM2
4096bit
Bus de Mémoire
4096bit
1229GB/s
Bande Passante
829.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
80
8192
Unités d'Ombrage
5120
256
TMUs
320
128
ROPs
128
-
Cœurs de Tensor
640
-
-
-
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
165.1 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
412.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
26.42 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.21 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
6.605 TFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
250W
900 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

DG2-512
Nom du GPU
GV100
-
-
-
Generation 12.7
Architecture
Volta
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
12 nm
21.7 milliard
Transistors
21.1 milliard
406 mm²
Taille de Die
815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.0
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
2
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 8000
3
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
4
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M2050
5
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M60 8Q
6
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M5000M
7
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
8
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 4000M
9
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K200M
10
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité