Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla X2070

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Tesla X2070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 6GB VRAM Tesla X2070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 177.4GB/s)

7744 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla X2070 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +1165%

14.75 TFLOPS

Tesla X2070

1.166 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Tesla X2070

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juil. 2011

Xe Graphics

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

924 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

177.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

448

256

TMUs

56

128

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

18.23 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

36.46 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

1166 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

582.8 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GF100

-

Variante de GPU

GF100-876-A3

Generation 12.7

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

40 nm

21.7 milliard

Transistors

3.1 milliard

406 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

500W

TDP

225W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

5

Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 1T

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla D870

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro GP100

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4 Mobile

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus