Accueil Comparaison GPU Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X3500

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X3500

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM GMA X3500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1150MHz
320 cœurs de rendu supplémentaires
Intel GMA X3500 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 45W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2007
HD Graphics
Génération
GMA Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
FSB

Vitesses d'horloge

200 MHz
Horloge de base
-
1150 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
8
4
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
667.0 MPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
5.336 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

45W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Haswell GT3e
Nom du GPU
Bearlake
-
Variante de GPU
Bearlake (G35)
Generation 7.5
Architecture
Generation 4.0
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
90 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité