Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Xe MAX Graphics Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 47% (1650MHz vs 1125MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 68.26GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Max Q +559%

16.7 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

GeForce RTX 3080 Ti Max Q

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

janv. 2022

HD Graphics-M

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

585 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1125 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

58

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

7424

48

TMUs

232

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

232

-

Cœurs RT

58

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

39.60 GPixel/s

Taux de Pixel

108.0 GPixel/s

79.20 GTexel/s

Taux de Texture

261.0 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (demi)

16.70 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.70 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

261.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GA103S

-

Variante de GPU

GN20-E8-A1

Generation 12.1

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

Inconnu

Transistors

Inconnu

95 mm²

Taille de Die

496 mm²

Conception de carte

25W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

3

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

4

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

5

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX570

7

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX550

8

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R7 A260

9

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon E9550 MXM

10

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4