NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro K500M

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB NVIDIA Quadro K500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB et 1024MB VRAM Quadro K500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (34.14GB/s vs 12.80GB/s)

320 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 4 GB +96%

0.64 TFLOPS

Quadro K500M

0.326 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Quadro K500M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

juin 2012

Tegra

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1067 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

LPDDR5

Type de Mémoire

DDR3

64bit

Bus de Mémoire

64bit

34.14GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

192

16

TMUs

16

8

ROPs

8

16

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

3.400 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

13.60 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (demi)

-

640.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

326.4 GFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

13.60 GFLOPS

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

GK107

-

Variante de GPU

N14M-Q1

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

1.27 milliard

Inconnu

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

10W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

7

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro K1200

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes