NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 34.14GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +9481%

61.32 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2023

Tegra

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1067 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

34.14GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

4

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

384

8

ROPs

192

16

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

295W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

57.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro K2000

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA L40

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

7

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA GRID K240Q

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro K510M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique