Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA A16 PCIe
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 et 16GB VRAM A16 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 231.9GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe Avantages de
Horloge Boost1695MHz
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Moore Threads MTT S2000
+145%
10.65 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2021
MUSA-Chunxiao
Génération
Tesla
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
1300 MHz
Horloge de base
885 MHz
-
Horloge Boost
1695 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
1812 MHz
Mémoire
32GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
448.0GB/s
Bande Passante
231.9GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
10
4096
Unités d'Ombrage
1280
256
TMUs
40
256
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
40
-
Cœurs RT
10
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
332.8 GPixel/s
Taux de Pixel
54.24 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Taux de Texture
67.80 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (demi)
4.339 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flottant)
4.339 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
135.6 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
250W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS
Processeur graphique
MTT Gen 1
Nom du GPU
GA107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
12 nm
Taille de processus
8 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
Modèle de shader
6.6
