Moore Threads MTT S3000 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 et 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de
Horloge Boost2550MHz
Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Moore Threads MTT S3000
15.56 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+319%
65.28 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
août 2023
MUSA-Chunxiao
Génération
Quadro Ada
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1900 MHz
Horloge de base
1155 MHz
0 MHz
Horloge Boost
2550 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz
Mémoire
32GB
Taille de Mémoire
32GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
448.0GB/s
Bande Passante
576.0GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
100
4096
Unités d'Ombrage
12800
256
TMUs
400
256
ROPs
176
-
Cœurs de Tensor
400
-
Cœurs RT
100
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
72 MB
-
-
-
Performance théorique
486.4 GPixel/s
Taux de Pixel
448.8 GPixel/s
486.4 GTexel/s
Taux de Texture
1020 GTexel/s
31.13 TFLOPS
FP16 (demi)
65.28 TFLOPS
15.56 TFLOPS
FP32 (flottant)
65.28 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
1020 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
250W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
2x DisplayPort 1.4a
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin
Processeur graphique
MTT Gen 2
Nom du GPU
AD102
-
Variante de GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
5 nm
22 milliard
Transistors
76.3 milliard
Inconnu
Taille de Die
609 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modèle de shader
6.7
