Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 1000 vs AMD FirePro W600

NVIDIA NVS 1000 vs AMD FirePro W600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 1000 et 2GB VRAM FirePro W600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 1000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)
AMD FirePro W600 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 1000
0.306 TFLOPS
FirePro W600 +150%
0.768 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
juin 2012
NVS
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.51GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
8
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
512
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.188 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (double précision)
48.00 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
Cape Verde
-
Variante de GPU
Cape Verde PRO GL
Kepler
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.5 milliard
118 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité